jueves, 31 de marzo de 2011

LETRAS VIOLETA . Aborto y pederastia

Soledad JARQUIN EDGAR

En México, el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos ha resultado el más difícil de obtener. En 1953 y tras una batalla de varias décadas las mujeres finalmente obtuvieron el derecho a votar y ser votadas, es decir, obtuvieron la ciudadanía.

La constitución contempla la igualdad de la mujer y el hombre y existen reglamentaciones locales, nacionales e incluso internacionales que favorecen la no discriminación de las mujeres, se reconoce –al menos en el papel- la condición de igualdad, la no discriminación, estos son derechos humanos de las mujeres, de ahí que los estados del país y a nivel general tengan leyes para garantizar –dicen- una vida libre de violencia de género contra ellas.

Sin embargo, los derechos íntimos, los del cuerpo se siguen regateando a las mujeres en todo el país. Entre 2008 y 2010, 17 entidades hicieron reformas constitucionales que reconocieron la personalidad jurídica del ser humano desde el momento de la fecundación y hasta la muerte natural. Salvaguardando excepciones en algunos casos. En Quintana Roo, por ejemplo son cuatro las excepciones que no penalizan el aborto, las mismas que operan en algunas entidades como Oaxaca, una de ellas, es que el aborto no es delito cuando el producto es resultado de una violación y existen mecanismos –reitero en el papel- que deben garantizar ese derecho a abortar.

Sin embargo, no todo el país está en esa condición y es claro que las mexicanas no cuentan con esas garantías para una vida libre de violencia, que de acuerdo con la Ley General de Acceso a una vida libre de violencia para las mujeres, tendría que estar ya caminando. Por eso decimos que son las propias instituciones gubernamentales las que violentan la vida de las mujeres y las niñas, un ejemplo es la impunidad, esto es el no castigo para los victimarios o las penas de prisión irrisorias como las impuestas esta semana al pederasta Jean Succar Kuri, por los delitos de pornografía infantil y corrupción de menores.

Cierto que ninguna penalidad le devolverá a esas niñas, hoy adolescentes o jóvenes, una vida sin la posibilidad de recordar todos los días la tortura sexual a la que han sido sometidas, tendrán, como dice una especialista que aprender a vivir con ello. Lo cual, pienso, es inadmisible.

El empresario de origen libanés marcó con la tinta indeleble de su saliva la vida de esas niñas y por eso resulta inadmisible, el castigo de 13 años y 45 días de presión impuestos, peor aún es increíble conocer que esta es la sentencia más alta impuesta en el país en castigo por los delitos cometidos.

Esta declaración sobre la penalidad más alta nos habla de lo que planteaba antes, la impunidad y las penalidades bajas son una forma de violencia institucional contra las mujeres y las niñas, son una como una llave maestra que permite a las personas, como Succar Kuri y las redes de pederastas que hay a su alrededor, seguir cometiendo estos delitos relacionados incluso con la trata de mujeres, niñas y niños. Abominable sin duda lo que ha hecho el juez Gabriel García.

Y es odioso, pues en contraparte, la derecha y los conservadores de partidos políticos de todas las fracciones políticas del país, ganaron la partida cuando en 17 entidades se reconoció la personalidad jurídica del no nacido y se violentó el derecho a decidir de las mujeres.

El ejemplo lo vemos en entidades como Baja California, Guanajuato, Querétaro y otros muchos estados donde las mujeres reciben 25 años de prisión tras sufrir un aborto, sea o no provocado, pues consideran que el aborto es un delito de homicidio agravado en razón de parentesco.

Lesly, una joven bajacaliforniana pelea con uñas y dientes tras recibir una sentencia de 23 años, aún cuando se violaron sus garantías al debido proceso y en cambio, con todas las agravantes del caso, Succar Kuri tendrá que pagar sólo 13 años 45 días tras haber lesionado –insisto- para siempre la vida de varias niñas.

En el siglo XXI las mexicanas hemos vivido los peores reveces de la historia en la conquista de nuestros derechos, coincidencia no es el arribo de la derecha, representada por Acción Nacional al gobierno de varias entidades, pero sobre todo a la presidencia de la República, eso mientras a las y los priistas se les olvidaron sus aportaciones históricas para el cacareado “avance de las mujeres” y ni que decir de los llamados partidos de izquierda, que entre tantas mezclas se olvidan de sus principios.

Dejo este tema para la reflexión y para recordar que en Quintana Roo, el aborto es legal o no punible, al menos por cuatro razones, según el Artículo 97 del código penal:


I.- Cuando sea resultado de una conducta culposa (imprudencial) de la mujer embarazada.

II.- Cuando el embarazo sea resultado de una violación, que haya sido denunciada ante el Ministerio Público, y siempre que el aborto se practique dentro del término de 90 días de la gestación.

III.- Cuando a juicio de cuando menos dos médicos exista razón suficiente para suponer que el producto padece alteraciones genéticas o congénitas, que den por resultado el nacimiento de un ser con trastornos físicos o mentales graves, o

IV.- Cuando a juicio del médico que atienda a la mujer embarazada, sea necesario para evitar un grave peligro para la vida.

Y digo esto por una información que leí esta semana de un medio electrónico de Quintana Roo, dónde se dice que el aborto es ilegal en casi todos los casos en Quintana Roo. Ya vimos que no.

Pero la derecha sigue en sus intentos, este jueves en San Lázaro, según comentaba la diputada Enoé Uranga, las diputadas federales del PAN, ante la inicial ausencia de la mayoría de diputadas del PRD y PT, la falta de toma de postura de las legisladoras del PRI, las panistas, aprovechando su mayoría coyuntural, intentaron votar el dictamen referente al 4° Constitucional respecto al aborto.

Por fortuna, como señala Enoé Uranga logró convencer a la panista Leticia Quezada para que retirara el tema.

¨Pero como dice la diputada, no es un interés legítimo lo que lleva a proponer este tema, sino la medición de fuerzas políticas en tiempos electorales y el aborto se convierte en “rehén de los intereses”, no sólo de los partidos sino de las distinta corrientes dentro de los partidos.

martes, 29 de marzo de 2011

A reserva Esta fuera de la ley señor Ugartechea



Bárbara García Chávez

La premisa constitucional mandata expresamente a las y los servidores públicos a hacer sólo aquello que la ley les autorice. Sin embargo, quienes gobiernan, como el presidente municipal de Oaxaca de Juárez, Luis Ugartechea, insiste al igual que el gobernador de la paz y el progreso, en pasarse por alto tan significativa consigna legal.
Hacer sólo lo que la ley les autorice implica una garantía de certeza jurídica para los gobernados, toda vez que si no se cumple, dejan a la población gobernada al arbitrio de sus ideas ocurrentes y violando los derechos humanos, la seguridad jurídica, que al parecer por ignorancia muchos gobernantes creen que sólo se violentan cuando existe excesos policíacos y de orden exclusivamente penal.
Pues no es así señor primer concejal. Los derechos humanos se clasifican en derechos de protección a la vida, a la igualdad, a la seguridad y certeza jurídica, y a los derechos políticos. Estoy segura que si Luis Urgartechea no lo sabe -por que hay quien con desfachatez afirma no tener porque saber todo-, si tiene uno o varios sapientes asesores que si no lo hacen entrar en razón es porque de plano no quieren o bien, lo quieren exhibir.
El desconocimiento de la ley no obsta su cumplimiento, menos cuando se trata de un gobernante que se nombra así mismo democrático y declara cínicamente, una y otra vez, que actúa en el marco de la ley.
El cinismo suele traducir la actuación pública en autoritarismo, discrecionalidad y por supuesto en este caso fuera del orden normativo legal. Le recuerdo al presidente municipal que fueron temas abordados por él, cuestionando estos mismos procederes del gobierno que le antecedió, prometió ser diferente, gobernar con la ley en la mano y la justicia en el corazón. ¿Tal parece que se le olvidaron las palabras que aquel indígena mixe pronunció en 2006 y que citó al inicio de su discurso de toma de protesta? Creo como muchos y muchas ciudadanas, que la demagogia priva en sus discursos y la ilegalidad en su actuación.
Su beligerante desprecio demostrado hacia grupos de personas que le solicitaron audiencia desde que era presidente municipal electo, su falta de sensibilidad democrática, tolerancia y disposición frente a quien no piensa como él o su coalición, echa por tierra su tan cacareado discurso ciudadano y cercanía a las expresiones de participación ciudadana.
Veamos un recuento menor de los actos del gobierno de Luis Ugartechea que rompen sistemáticamente el Estado de Derecho a tres meses de tan esperada gestión.
Empecemos por el primer día en su toma de protesta. La Ley Orgánica Municipal vigente establece la obligación de tomar protesta el 1 de enero a las 10:00 de la mañana; decidió hacerlo a las 12 del día, argumentando haber llegado a un acuerdo. ¿Quién le dijo que el cumplimiento de la ley esta sujeta a acuerdos?
Ese mismo día, en la primera sesión ordinaria de cabildo, propuso y fueron autorizadas por su cabildo las ya pactadas comisiones, desconociendo abruptamente las Ordenanzas Municipales en aras de la supuesta gobernabilidad a capricho de los grupos y partidos coalicionistas.
Desobedeciendo flagrantemente las Ordenanzas, desapareció por decreto, sin argumentación jurídica y trasgrediendo la estructura orgánica administrativa, la Coordinación de Desarrollo Municipal, al parecer por ocurrencias de alguna funcionaria que se encaprichó con una coordinación a modo y si no está en la ley, ni modo, para eso son gobierno ¿Qué no? Ser autoridad les permite todo, máxime que son de estirpe…el regalito fue entonces para la hija de la diputada del PAN, Clarivel Rivera Castillo, de nombre Verónica López Rivera, quien trabajaba en SEDESOL, pues ahora quiso su Coordinación de Desarrollo Social.
¡Ah! y también desapareció de un plumazo la Dirección Municipal de Difusión y Promoción de las Ciencias y las Artes: matando dos pájaros de un sólo tiro -le dio gusto a su funcionaria vip y se deshizo de una molestia política que es una piedra en su zapato-.
Así no es señor Ugartechea, es al revés, primero cambia la ley y luego adecua sus acciones a ella. Sus asesores legales deben ponerle al tanto, esta incurriendo en responsabilidad por el inadecuado ejercicio de la administración pública y, por si fuera poco, también esta contraviniendo lo establecido en el presupuesto de egresos municipal aprobado en tiempo y forma por el anterior cabildo y no reformado a propuesta de la Comisión de Hacienda, lo que pudo hacer hasta febrero pasado…se le fue el tiempo en esa constante demostración de prepotencia y fanfarronería.
Y ni que hablar de esa primera incursión en el abuso de fuerza que el gobierno estatal implementó durante el desalojo de comerciantes el pasado diciembre previo a la fiesta de Rábanos, uso de fuerza excesiva acordado con el munícipe citadino, en un desplante absurdo permisivo de la anterior administración provisional acatando su intervención.
Una más es el permanente abuso de los y las agentes de Transito Municipal que siguen, igual que en el gobierno priista anterior, sin portar gafetes que los identifiquen, violando nuestros derechos humanos coludidos en jerarquía piramidal hasta llegar a Ugartechea, quien no dice nada y deja pasar. ¿Por miedo a la mafia policiaca o por comodidad?
Esperemos que actúe de distinta manera en lo que a la titularidad del Instituto Municipal de las Mujeres se refiere, ya es tiempo del cambio reglamentario de la directora general, recordándole que la mayoría somos ciudadanas y exigimos acciones y políticas públicas con perspectiva de genero, que tiene la obligación de implementar la transversalidad en el gasto público y sólo vemos un trato asistencial implementado como si las mujeres fuésemos perse un grupo vulnerable y no mayoría capaz pensante y con las agallas de encontrar lo que nos corresponde .
Los últimos sucesos violatorios de la ley y reglamentos municipales, son los relativos a la atribución que se otorgó el cabildo instalado por la propuesta del presidente para nombrar administradores en las agencias municipales conflictuadas, por supuesto a modo de los intereses panistas, de esto no existe precedente político y menos jurídico, pues Ugartechea se adjudica poderes que le corresponde al Poder Legislativo, en relación a ayuntamientos de usos y costumbres fundamentalmente; generando serios conflictos y polarización innecesaria en la población.
La inconformidad ciudadana la pretende resolver con insulsas promesa populista, sin justificación alguna, que no sea una medida populista y poco viable de recibir y dar lectura en sesión de cabildo a todas las peticiones ciudadanas para su respuesta; al parecer quiere decir que el cabildo será una especie de tribuna popular, donde ya no haya cabida para su quehacer fundamental que es el debate y la creación de normas reglamentaria, ahora será el espacio de gritos y susurros donde los grupos de presión decidirá a través de la presión lo que se apruebe o no. Vaya democracia representativa, otra vez encima de la ley.
Así van las cosas del poder municipal, rompiendo leyes imponiéndose como reyes.

Mujeres y política Despenalizar el aborto

Soledad JARQUIN EDGAR

Una semana para la reflexión y las definiciones. Tras la modificación al Artículo 12 Constitucional en septiembre de 2009, las mujeres de Oaxaca estamos frente a una guillotina francesa igual a la que pasó Olimpia de Gouges en 1793, tras plantear la Declaración de los Derechos de la Mujer y la Ciudadana, porque la modificación al 12 no sólo fue un grave retroceso en los derechos sino ha puesto en mayor peligro sus vidas.

Ello como resultado de una ola deliberada del conservadurismo y que mostró el peor de los rostros contra las mujeres desde que gobierna el PAN en este país, encontrando siempre “cómplices a modo”. En el periodo 2008-2010 fueron aprobadas 17 reformas constitucionales locales que limitan o impiden el ejercicio de uno de los derechos fundamentales: el derecho a decidir sobre sus cuerpos y vidas, criminalizando a las mujeres por practicarse un aborto, incluso, cuando se trata del producto de una violación, como señaló en febrero pasado el Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres.

Una andanada panista contra la definición tomada en la Asamblea del Distrito Federal que había legalizado el aborto hasta la semana 12 de gestación. Ese terror del conservadurismo alcanza el calificativo de homicidio agravado por parentesco, como pasa en Baja California, Guerrero, Querétaro, Aguascalientes, Campeche y Veracruz. Solamente en Baja California hay 25 mujeres presas por abortar. Este lunes, el derecho al acceso a la interrupción legal del embarazo en América Latina será planteado –por primera vez- en una audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En Oaxaca, aún cuando no se penalizó el aborto por violación, a raíz de la reforma de septiembre de 2009 promovida por Acción Nacional, no hay procedimiento de interrupción legal del embarazo, pese a que la ley lo señala, provocando que las mujeres recurran a prácticas clandestinas de aborto incrementando el riesgo de muerte en las mujeres, como señala el Secretario de Salud, Germán Tenorio Vasconcelos, quien de acuerdo a la nota informativa de Yadira Sosa, plantea la urgencia de aprobar una ley que permita el aborto en Oaxaca. (Imparcial/25/marzo/2011).

En una reacción rápida, la titular del IMO, Abel López Sánchez, respaldó esas declaraciones y argumentó en un comunicado de prensa que de acuerdo con IPAS México del 2000 al 2008 la tasa de letalidad por aborto en mujeres en edad fértil ascendió a 80 por cada cien mil, lo que ubica a Oaxaca en el cuarto lugar del país, sólo después de Guerrero, Chiapas y el Estado de México.

La práctica del aborto es una decisión difícil para quien tiene que tomarla, como han señalado las instituciones y organismos de mujeres. El Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) sostiene que además el aborto es causa de enfermedad y muerte por la práctica clandestina en que se desarrolla por la penalización; tiene un elevado costo en la atención de complicaciones; es resultado de la falta de programas que garantice la salud reproductiva de las mujeres, como la planificación familiar, y es reflejo de las injusticias sociales que existen en el país.

Sin duda, el tema del aborto legal está puesto de nueva cuenta en la mesa de la discusión. Las mujeres dicen sí y efectivamente, quienes deben tomar una decisión son quienes hacen las leyes, los cuales está dicho deben basarse en el principio del Estado laico, es decir, lejos de los dichos de otras instancias como la jerarquía de los cultos religiosos, pues está claro: no gobiernan el país y no deben gobernarlo fustigando las conciencias de quienes legislan, ni con amenazas de excomunión ni promesas de un terrible infierno.

Estamos frente a un problema de salud pública con implicaciones sociales, no se trata de un problema penal, porque el hecho de que sea “ilegal” abortar no impide la interrupción de un embarazo, por el contrario pone en riesgo la vida de las mujeres o las condena a vivir con secuelas discapacitantes ante la mala e insalubre práctica y favorece el enriquecimiento de quienes practican abortos. Se trata, como se ha planteado de un problema de salud y no de un problema penal. Aunado a ello, hay que hacer la tarea de educar en sexualidad y derechos reproductivos.

Educar en salud sexual y reproductiva sería una solución menos cruenta. Pero el conservadurismo del PAN y de oficiosos de la derecha, incrustados en partidos “democráticos” o en el gobierno federal, lo impiden cada vez que se plantea si se lleva esta educación a los libros de texto y se sonrojan o asustan cuando se tiene que llamar cada cosa por su nombre.

La responsabilidad de garantizar los derechos a las mujeres está en manos de quienes gobiernan. Ahora falta ver si estas declaraciones no sirven para distraer el difícil momento que vive Oaxaca, si se quedan sólo en esa declaración de buenos deseos. Llevar el tema al Congreso local representará una serie de posiciones encontradas en tiempos políticos diferentes a los que había en 2009. Esta vez el PAN no contará con el respaldo del PRI, el PRD podrá hacer un papel más democrático como reza su nombre. El PT también tiene esa posibilidad y Convergencia podría contribuir. En esta legislatura hay 15 mujeres, más de las que han llegado en la historia del Congreso local, cierto que eso no garantiza la conciencia de género pero las mostrará y veremos hasta donde llegan “sus luchas” en pro de los derechos de las mujeres, esas que a veces sólo les sirven en los discursos o incluso para llegar muy lejos con sus intereses personales. Lo que es cierto es que la gestión pro derechos de las mujeres no puede eliminar unos temas y seguir en otros, por supuesto que no.

Ojalá que la balanza política no ponga los intereses particulares ni creencias personales como peso. Se trata de garantizar la vida, la libertad y los derechos de las mujeres, como es el nombre del Pacto Nacional que se conformó a raíz del lamentable retroceso que sufrieron 17 entidades.

Los partidos políticos se podrán lavar la cara y responder a una vieja demanda de las ciudadanas, en este caso de las oaxaqueñas y dar un revés al recalcitrante conservadurismo que se ha metido hasta los huesos de políticos de “avanzada” en algunas entidades. Si no ocurre nada, si se ponen a chiflar sobre la loma, si el IMO, la Secretaría de Salud o las organizaciones no ponen la iniciativa de contrarreforma en la mesa del Congreso local o alguna fracción hace caso omiso y los congresistas dejan de hacer la tarea, estaremos frente a un acto mediático de distracción que mucha falta les hace a algunos tomadores de decisiones.

El conservadurismo es letal y tiene mucha cuerda por delante, no tiene límite. Si en Oaxaca no se mete un freno podríamos llegar a escuchar propuestas misóginas y muy machistas, como la hecha por el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, famoso porque también maneja su Estado con aliento alcohólico. El jalisciense ha propuesto un paquete de iniciativas que incluyen la tipificación del delito de “esterilidad provocada”, su iniciativa dice: “Comete el delito de esterilidad provocada quien, sin el consentimiento expreso de quien tenga legitimación para otorgarlo conforme a las disposiciones legales aplicables, practique procedimientos quirúrgicos que provoquen en una persona esterilidad”. ¡Qué horror y qué miedo!
Un horror y un miedo tan terrible como el que causó la regidora de Medio Ambiente y Ecología, Elsa Martínez Iturribarría, que como lo reporta la prensa local, manifestó su desacuerdo por el hecho de que algunas mujeres emplean como “pretexto ser madres solteras” para sacar provecho y “pedir apoyos”, todo porque una mujer solicitó permiso para poner un puesto de antojitos -un changarro de esos que enorgullecían a Fox-, y ahora en tiempos de la bonanza económica que ahora propaga Felipe Calderón, el presidente “frustrado” como señaló su homólogo de EEUU, Barak Obama.

No hay vuelta de hoja, un puesto de antojitos refleja la desigualdad social, la feminización de la pobreza y la existencia inocultable de la violencia permanente contra las mujeres. Sería muy recomendable que la regidora le echara un vistazo a los resultados preliminares del Censo 2010 y se enterará que el 27 por ciento de los hogares de Oaxaca están jefaturados por mujeres, también que son ellos y no ellas las que abandonan la casa familiar, los que piden el divorcio y que luego no pagan la pensión alimenticia. Bueno también debe saber que una consecuencia de las relaciones heterosexuales sin cuidado son los embarazos, independientemente del estado civil de las personas. La verdad no alcanzo a comprender la molestia de la concejala.

Es decir, ahí no hay varón proveedor, amén claro está de que no esté enterada que las mujeres salieron al mercado laboral de manera masiva hace más de 50 años, pero no siempre hay trabajo y casi nunca buen sueldo y no siempre hay un padre responsable en la casa y mientras no cambien las políticas pública y no se hagan programas desde la perspectiva de género para reducir las brechas de las desigualdad, las mujeres seguirán aludiendo a su condición de “madres solteras” porque están divorciadas, separadas o porque tuvieron un hijo sin estar unidas “legalmente” a nadie. Me extraña y, peor aún, reitero me llena de horror que se piense que una mujer quiere sacar provecho o se victimice, por el contrario lo que busca es salir adelante sin depender de una “ayuda gubernamental de mil 500 pesos mensuales”, como propuso el gobernador Cué el 8 de marzo pasado en ese afán proteccionista que no reconoce la ciudadanía de las mujeres y por ende sus derechos. Lo que debe hacer la regidora es hurgar un poco y encontrará que en el trienio anterior, la entonces concejala de Equidad y Género, Bárbara García Chávez, hizo una propuesta desde la perspectiva de género para este año y que muy probablemente no han tomado en cuenta.

lunes, 21 de marzo de 2011

Mujeres y política Las víctimas del Estado

Soledad JARQUIN EDGAR
Hay hechos con los que tenemos que aprender a vivir, pero no podemos resignarnos a vivir con ellos. La violencia contra las mujeres es uno de esos hechos, contra el cual las mujeres del mundo se han revelado permanentemente. En alguna parte de la historia reciente fue necesario reconocer que además de los derechos humanos de los hombres, había otros que no habían sido nombrados y eran los derechos de las mujeres que, a cuenta gotas, se fueron reconociendo en el papel y en los hechos persisten las deudas.

Tenemos que avanzar más rápido para que las leyes tipifiquen las agresiones contra las mujeres y establezcan sanciones severas contra los agresores de mujeres en todas las modalidades de la violencia y dejar de mirar esa violencia como si esta sólo tuviera lugar dentro del ámbito doméstico. Las estadísticas señalan que en la calle, el sitio más allá del “hogar dulce hogar”, la violencia tiene un rostro detestable y doloso, sobre todo cuando la justicia no llega, se ampara la impunidad y no a las víctimas, entonces estamos frente a la violencia institucional.

De acuerdo con la Fiscalía para la Atención de Delitos por Violencia de Género contra la Mujer, en los dos últimos años fueron denunciados casi mil delitos sexuales. Cifra que sumadas a las denuncias presentadas este año 2011 superan ya las mil agresiones. Del subregistro nadie tiene la certeza, pero sabemos que es alta, muy alta, porque existen muchas razones para que ellas no denuncien, entre las que podemos mencionar la condena social a la que todavía se enfrentan las víctimas de este delito y el hecho de que muchas veces el delincuente que las agredió pertenece a su propia familia, es decir, es un pariente cercano y “todo queda en familia”.

Así, de nueva cuenta el “hogar dulce hogar” es tan peligroso como la calle, donde lo que falta es seguridad. ¿Dónde están los policías? Ya los vimos, cuidando las plazas como el zócalo o las de toros y en lugar de arremeter contra los delincuentes lo hacen contra quienes protestan por tal o cual cosa. El teléfono de emergencia no funciona, si usted llama, seguramente le responden y la policía llega –cuando llega- de media hora a una hora después. A plena luz del día se cometen toda tipo de actos violentos contra mujeres, de lo que llega a la Fiscalía podemos decir que en 2009 y 2010 se cometieron 1.4 abusos sexuales al día y de violencia intrafamiliar se reportaron casi tres agresiones cada 24 horas en esos dos años.

Para unos no es nada, para otras personas bastaría con que le sucediera a una sola mujer para indignarnos frente al vigente machismo, la misoginia y la ginopia, que no sólo invisibiliza a las mujeres, también les impide ver la gravedad del problema.
El feminicidio también tiene lo suyo, la misma Fiscalía reportaba hasta el 8 de marzo pasado 112 asesinatos de mujeres en los dos últimos años, a los que se suman otros 10 que han sido reportados por los periódicos locales en este 2011, el último caso fue reportado este viernes.

El mismo viernes una denuncia de violencia sexual contra una comunicadora detonó el problema que ha estado latente, que como ya vimos ocurre todos los días. El agresor fue detenido y al menos había abusado sexualmente a otras tres mujeres, se trata del nicaragüense de nombre Bismart Rodríguez Escalante de 32 años y es probable que en los pocos meses que llevaba viviendo en Oaxaca hubiera cometido otras agresiones de este tipo en la capital oaxaqueña.

Es impresionante la fuerza que esta periodista demostró la noche del viernes cuando en conferencia de prensa, declaró que lo más importante es que estaba viva, luego de narrar el terror que vivió durante la tortura a la que fue sometida por su agresor, quien la conocía, sabía que era periodista, le dijo que la había seguido durante varios días y que “su cabeza” tenía precio: 150 mil pesos por haber escrito sobre los zetas. Realmente, dijo ella, no era así, porque jamás había escrito nada sobre ese grupo delictivo, pero delincuentes como Bismart Rodríguez Escalante, saben que el río está revuelto y trató de confundir a su víctima, quien según sus palabras, conservó la calma para salvar su vida y no era para menos, este hombre es un peligro para la libertad y la vida de las mujeres. La periodista, llena de valor, pidió a las mujeres que denuncien estos hechos que no se queden calladas y además dijo que si reconocían haber sido víctimas de Rodríguez Escalante que lo denunciaran para evitar su impunidad.

Apenas el mes pasado la Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres, A.C., analizaron la Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia y los mecanismos para garantizar su aplicación en México, en pocas palabras, podríamos decir que las autoridades federales, estatales y municipales han incumplido con lo que establece esa ley, pues es evidente la falta de voluntad política, lo que ha aumentado la violencia contra mujeres y niñas. Tienen toda la razón, la semana pasada decía en esta misma columna que sobre las conciencias de legisladoras y legisladores, de funcionarios del Poder Ejecutivo está la falta de seguridad para las mujeres y la falta de formas para garantizar el derecho a vivir libres de violencia; hay muchas carencias que impiden lograr el objetivo, y faltará más si quienes gobiernan siguen “chiflando en la loma” para no tipificar como delitos las conductas violentas y feminicidios. En Oaxaca la ley no sirve de mucho, es como se ha dicho un catálogo de buenos deseos.

Aunado a ello, expusieron las investigadoras de la red, tenemos una cada vez mayor militarización a lo largo y ancho del país, bajo la premisa de combatir a la delincuencia organizada, trasgrediendo los derechos humanos de las mujeres y de las niñas porque se encuentran ante mayores riesgos y mayor vulnerabilidad.

Estamos frente a un problema grave de violencia contra las mujeres: secuestros, levantones, violaciones sexuales, violencia psicológica, económica, física e institucional y los asesinatos permean la vida de las mujeres y las niñas todos los días. Ahora actuaron con prontitud, pero pudieron hacerlo antes porque ya tenían denuncias previas contra el delincuente de origen nicaragüense de nombre Bismart Rodríguez Escalante, así habrían evitado que lesionara la vida de más mujeres cuyo único delito es ser mujeres, tal y como pasó con la periodista.

Lo que es cierto y real es que la violencia tiene un repunte en Oaxaca y que vamos de lo desconocido a las personas conocidas, esta semana dos de sus víctimas eran personas conocidas, no es coincidencia, es parte de la realidad que vivimos y a la que me niego acostumbrarme, a lo que no quiero resignarme, como seguramente no quiere usted ni nadie.

El problema está en que todavía las aguas del tsunami político que vivió la entidad no acaban de ponerse en calma. Los políticos están ocupados en resolver sus problemas partidistas y lo que hiere y no preocupados por lo que lastima a la sociedad, en específico a más del 52 por ciento de la población, eso los tiene sin el menor cuidado, han aprendido con rapidez para qué sirve la indiferencia y el cinismo. Es curioso ver cómo aplauden la aprehensión del “violador serial”, mandan comunicados a diestra y siniestra para destacar el hecho, la actuación veloz, pero la realidad es cruel, tuvo que pasarle desgraciadamente a una persona conocida, a una comunicadora para que actuaran y brindaran una respuesta rápida. ¿Por qué no actuar siempre igual? ¿Por qué no evitar que la impunidad siga lastimando a las mujeres? ¿Por qué no cumplir con lo que dicen las leyes, al menos las federales, mientras le ponen dientes a las estatales? ¿Por qué permitieron que otras mujeres fueran lastimadas? Espero que alguien me responda y con ello le respondan a la última víctima de Bismart Rodríguez Escalante, que también es víctima de las instituciones negligentes e inoperantes que no detuvieron al delincuente desde el día en que otra mujer lo denunció.

A reserva Procuración de Justicia…emergencia superada

Bárbara GARCÍA CHÁVEZ
El crecimiento de las actividades delictivas en Oaxaca como en todo el país han generando en la percepción ciudadana el sentimiento de inseguridad y desconfianza cada vez mayor, frente al rezago del sistema de procuración de justicia. Dos problemas que irrumpen de manera paralela y que se van agravando desde hace varios años por la criminal corrupción e impunidad, promovida y fomentada por las instancias de gobierno, local y federal.

Efectivamente, las libertades y derechos ciudadanos consagrados en la Constitución sólo pueden ejercerse en un ambiente seguro y justo, que únicamente será posible cuando el Estado garantice eficaz y eficientemente sus funciones dentro del orden jurídico establecido, restringiendo su actividad a las limitaciones jurídicas establecidas.

Desde una perspectiva ciudadana, el problema de la inseguridad tiene dos vertientes, una es el rápido crecimiento de la delincuencia, que afecta a más amplios sectores y la incerteza jurídica, considerando que una mínima proporción de las demandas de justicia encuentra respuesta adecuada. Por lo que se ha generalizado la sensación de encontrarse en indefención ante el crimen.

A lo anterior, se le aúna la complicidad eminente de actores oficiales, -diversos funcionarios públicos, instancias policiacas y militares- con la delincuencia, la criminalización de la disidencia y los movimientos sociales, tal vez otros o los mismos renovados que fueron detractores del gobierno ulisista .

Por supuesto que los conflictos políticos, que en ese tenor se pretende resolver desde la Procuraduría General de Justicia del Estado de Oaxaca, por inoperancia de la Secretaría de Gobierno, resultan deteriorar aún más la imagen del gobierno de la paz y el progreso.

La Sección 22 del SNTE denunció penalmente ante la PGJE, la desaparición del profesor Carlos René Román Salazar, integrándose la averiguación previa correspondiente; este evento complica sin duda el conflicto político suscitado entre el magisterio oaxaqueño y el gobierno de Gabino Cué, por los acontecimientos violentos ocurridos el pasado 15 de febrero, que se hace vigente al reiterar su exigencia de renuncia de la Secretaria General de Gobierno, Irma Piñeiro Arias; del encargado de Seguridad Pública, Marco Tulio López Escamilla, y del director del Instituto Estatal de Educación Pública, Bernardo Vázquez Colmenares.

En un primer momento pareciera que la respuesta, ocurrente e imprudente, venía del responsable de la procuración de justicia, que a falta de capacidad profesional y herramientas mínimas para realizar sus funciones de investigación, ofreció “recompensa” a quien le ayude a encontrar al desaparecido.

Ahora la prensa nos da cuenta del comunicado del gobernador donde puntualiza:
“Por considerar que se trata de un hecho de alto impacto social, el Gobernador del Estado avaló la decisión del titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado y de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de ofrecer una recompensa de 500 mil pesos, a quien proporcione información relevante a los números de emergencia 066 y 089, que conduzca a la localización del Profesor Carlos René Román Salazar.

A través de estas acciones, el Gobierno del Estado reafirma su cabal apego a la legalidad y a la expedita procuración de la justicia, así como al respeto irrestricto de los derechos humanos.

Finalmente, reiteró a los familiares y al magisterio del estado, que su administración se mantendrá atenta a la evolución del proceso de investigación, y continuará actuando con seriedad y eficiencia hasta el esclarecimiento de este caso”. (Comunicado-CGM/Esclarecer caso maestro Carlos René Román Salazar/18 mar 11/Comunicación Social del Gobierno del Estado)

Hay, a mi juicio varias observaciones, de carácter lógico-jurídico sobre este asunto, a pesar de que es un asunto de carácter estrictamente jurídico tiene tremendo entramado político:
El acontecimiento que se denuncia es de carácter penal, toda vez que se denuncia ante la instancia investigadora como un posible secuestro de persona desaparecida, situación que previamente había sido puesta en conocimiento de la dependencia encargada de la seguridad pública. La presión política que implica la Sección 22 del magisterio, contamina y reviste de tintes políticos el asunto, que pone en entredicho las atribuciones del Procurador de Justicia y del Secretario de Seguridad Pública, y el seguimiento procedimental de la averiguación previa y la investigación correspondiente.

La denuncia penal y la correspondiente investigación se desvirtúan, cuando se permite la implicación discrecional del gobernador para determinar, sin referencia legal alguna, la calificación del hecho delictivo como “hecho de alto impacto social”. No existen criterios para esa descripción y pasar por encima de los procedimientos legales, el gobernador o cualquier otro funcionario debe constreñirse a lo dispuesto en la Constitución de Oaxaca en su Artículo 2º “… El Poder Público y sus Representantes sólo pueden hacer lo que la Ley les autoriza y deben hacer…”. Entonces no actúa apegado a la ley. Lo contrario es abuso, es imperativo, violenta sus funciones, falta a su compromiso democrático para privilegiar a un grupo con el que tiene pendientes políticos y al parecer les adeuda favores.

Es incomprensible la retórica de los derechos humanos de un sólo hombre, cuando existe el pendiente de seguridad y justicia con los oaxaqueños y oaxaqueñas, es simulación mediática que agrede a la sociedad y vulgariza una respuesta que no alcanza a las mayorías y por ende las ofende.

Cabe precisar que para poder determinar el ofrecimiento y en su momento la entrega de una “recompensa” debe haber la posibilidad expresa de hacerlo en la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado, lo que no existe; después en base a esa posibilidad que en este caso la ley no contempla, tendría que publicarse en el periódico oficial; por último, las recompensas sólo se ofrecen cuando se haya girado orden de aprehensión en contra de un miembro de la delincuencia organizada, a quienes auxilien eficientemente para su localización y aprehensión, tampoco es el caso.

Por último, la Procuraduría de Justicia forma parte de la administración que el gobernador Cue encabeza ¿Los recursos financieros para pagar la recompensa de dónde saldrán? Tal vez del fondo propio, a pesar que no deberían desviarse de lo establecido en la ley, o puede ser del ahorro que resulta de la disminución inequitativa de los bonos complementarios al personal ministerial, que de cualquier manera por lo menos en este caso se ahorrarán la investigación, que se intercambia por “recompensa”.

Sin duda, por sentido común, este ofrecimiento está fuera de la metodología criminalística, agrava peligrosamente la situación de inseguridad que se vive en la entidad e incurre en actuaciones por demás ilegales, dejando no sólo la percepción de total ineficacia, también el irresponsable mensaje de que no hay investigación pero sí dinero que resuelva un posible delito.

Es indignante, oficioso y agresivo para el resto de la ciudadanía que todavía tiene la esperanza de que ahora sí, el gobierno de transición, el de los luchadores sociales, el democrático va a resolver el problema más sentido de la comunidad: la seguridad pública. Un derecho que el gobierno debe garantizar, con o sin presión política; seamos sus amigos, partidarios o aliados o no lo seamos, debe respondernos con la misma celeridad a quienes vivimos en Oaxaca ¿Lo hará?

martes, 15 de marzo de 2011

ATACAN A MUJERES DE LA ZONA NORTE DEL ISTMO OAXAQUEÑO

A LA OPINION PUBLICA
A LOS MEDIOS DE COMUNICACION
A LAS ORGANIZACIONES CIVILES
A LOS DEFENSOR@S DE DERECHOS HUMANOS
A LOS MOVIMIENTOS FEMINISTAS



En el Istmo de Tehuantepec se vive un ambiente de violencia hacia las mujeres , principalmente en la Ciudad de Matías Romero, donde hace apenas 1 semana el 7 de marzo fue agredida una joven estudiante del COBAO 05 habitante de la colonia oaxaqueña de Matías Romero, de 15 años de edad cuando salía a realizar su tarea al ciber alrededor de las 6:00 de la tarde un tipo se le acerco y le dio 10 puñaladas, esta joven reconoció a su agresor , sus familiares dieron parte a las autoridades pero la Agencia del Ministerio Público les rechazó la denuncia y les dijo que las leyes habían cambiado,días después el domingo 13 de marzo alrededor de las 2:20 PM fue agredida otra mujer de 39 años de edad , en su propio negocio en una estética de la misma ciudad de Matías Romero atacada con una arma blanca por un joven que al parecer estaba drogado, le hicieron 4 heridas, llego la policía dieron parte a las autoridades pero el Ministerio Público tampoco hizo caso de este acto de violencia.

Existen mas casos de violencia hacia mujeres , donde los agresores no han sido castigados por las leyes, las agencias de ministerio público no hacen su trabajo para impartir justicia, el juicio oral no sirve , la presidencia municipal, no brinda seguridad a su comunidad, las calles de las diferentes colonias carecen de alumbrado público, haciendo mas inseguras las calles, por las que jóvenes, mujeres y hombres caminan, corriendo peligro de ser atacados por delincuentes.

A través de este medio denunciamos todos los actos de violencia contra la mujeres, denunciamos también a las agencias de ministerio publico corruptos que no hacen justicia,a la presidencia municipal que no brinda seguridad a las colonia de Matías Romero.

El feminicidio ya llegó a esta zona de Matías romero, como es posible de que los presidentes y autoridades no castiguen esta ola de violencia que se vive en la Zona Norte del Istmo.


¡ CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE FEMINICIDIOS!

¡JUSTICIA POR LAS QUE HAN SIDO ASESINADAS!

¡NI UN FEMINICIDIO MAS!

¡CASTIGO AL MINISTERIO PUBLICO Y LOS FUNCIONARIOS PUBLICOS QUE NO IMPARTEN JUSTICIA!

!ABAJO EL JUICIO ORAL QUE NO PERMITE LA IMPARTICION DE JUSTICIA!


ATENTAMENTE

PCI-UCIZONI

lunes, 14 de marzo de 2011

Mujeres y Política.Yo prometo, tú prometes…ellos prometen


Soledad JARQUIN EDGAR

La conmemoración del Día Internacional de la Mujer sirve para todo. Los gobiernos tienden a evaluar sus acciones “siempre maravillosas” y “muy eficaces” en actos multitudinarios de mujeres, aunque del otro lado de la calle sigan ignorando las protestas contra el feminicidio, la pobreza feminicida, los despidos injustificados de mujeres –embarazada o no-, la falta de justicia por los delitos que se anidan en la misoginia, el machismo y el androcentrismo.
Frente a los discursos oficiales de los gobiernos, la expectativa crece y se desmorona casi al mismo tiempo, porque lo cotidiano son las aberraciones que se siguen cometiendo en contra de los derechos fundamentales de más de la mitad de la población, porque lo que le sucede a una le pasa a todas.
El análisis es que de nueva cuenta se reivindican los derechos de las mujeres, se reconoce a las mujeres, se habla de ellas, se repiten las promesas del pasado, se habla de acciones y se inventan toda clase de cuentos, como la creación de una Subprocuraduría en Oaxaca.
Escogí algunos hechos que han trascendido esta semana, más por lo que dicen, por quién lo dice. Algunos de ellos es la repetición de una película que ya hemos visto en los últimos años y que la burocracia gubernamental del gabinetazo no vio, no escuchó nunca y volvieron a la cargada con esas frases comunes y trilladas de “por primera vez en la historia de Oaxaca y pionera…” cuando se refirieron a la creación de la Subprocuraduría Especializada en Delitos contra las Mujeres por Razones de Género. ¡Bravo! Pensaron las feministas y funcionarias confundidas en el maremágnum de la “celebración”.
Y usted se preguntará por qué esta crítica, que luego algunas personas califican de “feroz” y “radical”. Bueno, porque en lugar de proceder correctamente, del 1 al 3, pasando por el dos. La “buena nueva” anunciada por Gabino Cué el pasado 8 de marzo, es que primero se hará la Suprocuraduría, aún cuando realmente no tenga delitos que perseguir, porque en Oaxaca recordemos y recordemos bien, no están tipificados los delitos como el feminicidio y la violencia feminicida, seguimos bordando sobre la vieja y desusada manta de la violencia familiar, tipificación que se quedó chiquita ante la realidad que viven las oaxaqueñas.
Lo correcto será entonces hacer lo primero y luego pasar a lo segundo, porque de lo contrario Gabino Cué seguirá haciendo elefantes blancos y no habrá la tan esperada respuesta para acabar con la impunidad que lacera la vida de las familias de las víctimas y por supuesto a las sobrevivientes de la violencia. Así que la tarea o al menos el primer paso para alcanzar la “eficiencia” (cuasi empresarial con la que se maneja este gobierno) está en la cancha del Legislativo, donde Martín Vásquez, presidente de la Junta de Coordinación, reconoció la inoperancia de la ley, que buscó políticamente en el sexenio pasado “tapar el sol con un dedo”, por eso el diputado llamó a complementar la tarea tipificando en el Código Penal del Estados los distintos tipos de violencia contra las mujeres, incluyendo la violencia feminicida.
Ya cuando, la diputación de la coalición y priista estén de acuerdo y hagan el trabajo sin dilación y con mucha oportunidad, entonces sí, le devolverán el balón a Gabino para que su Subprocuraduría sirva de algo y haya delitos reales, con penas reales para las personas que siguen violentando la vida de las mujeres.
¿Por qué digo que las diputadas y diputados deben trabajar sin mayor dilación que le implica un trabajo serio y responsable? Es simple y lo saben. Por cada día que pase y sigan regateando los derechos a las mujeres por razones de conveniencia política, en sus conciencias quedarán las vidas de las mujeres asesinadas. En lo que va de este año 2011, la Procuraduría General de Justicia reconoce siete asesinatos dolosos, siete vidas truncadas de mujeres por el hecho de ser mujeres.
Como apunte, diré que el feminicidio como el aborto están ya en el proceso electoral federal, bueno sería no dejarse llevar por el canto de las sirenas. Tanto Ebrard, como Peña Nieto, han dado los primeros pasos, ojalá yo me equivoque y lo que plantean sea realmente porque han comprendido el daño que provoca la violencia que se ejerce contra las mujeres.
El discurso de Gabino Cué en la conmemoración del 8 de marzo fue una larga lista de buenas intenciones y tal vez acciones, con carácter asistencial y populista que permitió sin chistar la titular del Instituto de la Mujer Oaxaqueña, Anabel López, y peor aún, como siempre, que aplaudieron las asistentes sin darse cuenta de nada porque muchas personas siguen bajo la amnesia del cambio.
Por ejemplo, considera Gabino Cué como un instrumento de la política social, atender “a 10 mil madres jefas de hogar en condición de desempleo” –muchas vueltas para decir madres solas y desempleadas- otorgándoles mil 500 pesos mensuales por un lapso de tres meses para “coadyuvar” a la alimentación, educación, salud y vivienda de sus hijos. Bien, peor es nada dicen. Cierto, pero tampoco se trata de pichicatería. ¿Tendrán ideas, los señores que hacen estos instrumentos de la POLITICA SOCIAL, lo que cuesta mantener una familia, aún en la más modesta condición? Quisiera hacer el ejercicio con ustedes, pero eso es materia de otro género periodístico que empezará por plantear para qué alcanzan mil 500 pesos a una madre sola y desempleada con la responsabilidad de mantener hipotéticamente a dos hijas o hijos. Como dice una querida amiga es materia de una investigación japonesa.
Pero del benefactor programa que pretende atender a 10 mil jefas de familia desempleadas tiene –al menos en la propuesta enviada al Legislativo- la exigencia de documentos para constatar que efectivamente la señora ha sido despedida de su trabajo y otros papeles que deberá pepenar de la seca a la meca. La burocracia es la reina y seguirá gobernando venga quien venga.
La mitad o más de la mitad de los ofrecimientos hechos por Gabino Cué el pasado 8 de marzo están destinados a las madres, más que a las mujeres, es decir, se sigue viendo, pensando y concibiendo a las mujeres como seres humanos para otros y de otros y no en su individualidad. Por eso pensamos que las políticas son, sin duda alguna, de carácter asistencial. No hay en esas promesas, que se aplaudieron mucho, la forma de resarcir de tajo y no a medias tintas los daños provocados por tanta burocracia misógina. Pero todavía se puede rectificar.
Lo bueno del discurso del gobernador Cué fue el anuncio que hizo sobre el reconocimiento que habrán de hacer a partir del próximo año denominado Presea Margarita Maza de Juárez, que se otorgará a mujeres destacadas en las áreas de la ciencia, la educación, las artes, el deporte y la defensa de los derechos humanos de la población. Algo muy parecido a lo que hace el gobierno de Oaxaca de Juárez desde el 2006 -antes con mucha dignidad para ellas, hoy como un acto circunstancial y casi obligado- al reconocer a las Ciudadanas Distinguidas.
SACARON EL COBRE
Los que si sacaron el cobre fueron las autoridades de Huatulco, que dieron mucho de qué hablar en estos días, pero como me decía una activista el hecho se repite cada día más en diversos municipios del país, así que busqué y encontré:
En Ciudad Juárez, Chihuahua, se prohibió a los directores de área municipales el saludo con besos “a su personal femenino” en febrero pasado, para evitar “malas interpretaciones”. Tal parece que febrero “loco” y marzo “otro poco” les gustó a los funcionarios moralinos, porque también en Tamaulipas, el titular de la Secretaría de Salud, Norberto Treviño García, de 73 años de edad, prohibió el uso de minifalda y ropa de mezclilla al personal de la dependencia. Antes, en 2008, la decisión se había tomado en Sinaloa, lo vergonzoso fue que la medida se tomó en la Universidad Autónoma de Sinaloa, como parte de “de un programa de prevención contra actos de violencia, dentro y fuera de los centros de enseñanza”. ¿Pues desde cuando las minifaldas son armas de fuego? Y de estos hechos, hay otro registro hemerográfico en 2006, cuando la dirigente del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio de Gobierno del Estado (SUTSGE) en San Luis Potosí, Bernardina Lara Argüelles, prohibió a las mujeres de esa agrupación el uso de minifalda o cualquier ropa ligera no apropiada para “el buen desempeño de las labores oficiales”.
Sin duda estas autoridades se ponen a modo y sacan sus problemas para plantearlos en las áreas públicas, porque no reconocen los derechos fundamentales de las mujeres, siguen pensando que las mujeres, cual menores de edad, deben recibir órdenes hasta en el modo de vestir y, peor aún, justifican la violencia que se comete contra ellas, bajo el supuesto de que es la forma de vestir la que provoca la violencia misógina, como es la violencia sexual.
MUCHAS GRACIAS
Agradezco a todas las personas que asistieron a la presentación del libro Mujeres de Oaxaca, en especial a las comentaristas las maestras Bárbara García Chávez y Gloria Zafra, y la doctora Margarita Dalton.
http://caracolasfem.blogspot.com

A Reserva. Viendo hacia atras y oteando el horizonte

Bárbara GARCÍA CHÁVEZ


Legitimarse en el ejercicio del poder mediante autoevaluación en los plazos que los propios gobiernos establecen, definen, practican y califican, responde a la creciente desconfianza de la ciudadanía que desde el creciente abstencionismo electoral deslegitima a partidos políticos, a futuros gobernantes y legisladores con promesas que de antemano son por sí mismas incumplibles, sobre todo cuando sus ofertas no parecen factibles, son ambiguas y contradictorias; la desconfianza se va volviendo certeza, que se conjuga con la desesperanza, el coraje y la decepción, así es cuando los 100 o 101 o 111 días se acercan, llegan y los discursos se desfasan de los hechos o más bien de lo que no está hecho y se ve lejano.


Los compromisos no se cumplen, a pesar de que se releven los nuevos funcionarios en decirlo de una y otra forma, el gobierno asegura haber aprobado, casi llegamos a la meta, casi sacamos el MB. La ciudadanía -la misma que alude tanto el gobierno de los 111 días- hasta ahora no cree lo que no ve, prefiere no adjudicar calificación, no vaya a ser que le falte tiempo a la coalición gobernante y todavía nos dé la sorpresa, total, ya estamos acostumbrándonos, no es fácil, habrá que otorgarles el beneficio de la duda, al fin votamos por el cambio ¿Qué no?
¿Cómo ponerse de acuerdo tan rápido los del PAN que antes decían no querer nada con los revoltosos del PRD?
¿Cómo van a caminar juntos sin meterse el pie los acicalados conservadores del PAN, uno que otro priista que ya entró en razón, antes detractores de la derecha y fustigadores de la izquierda?


Ir de la mano de Flavio Sosa y Margarita García; del despreciado Benjamín Robles “cara sucia”, perdonar a uno que otro golpeador de mujeres; sin contar con la nueva camada de políticos yupis, empresarios jóvenes y comprometidos, todos ellos amigos de la infancia del jefazo, todos juntos pero no revueltos, cada quien con su cuota correspondiente. Todo esto, no debe ser cosa fácil, toma su tiempo sin duda.


Por otro lado, muy importante y atareado debe ser la cooptación de organizaciones no gubernamentales que a final de cuentas son las que le dan el apelativo de gobierno ciudadano, entre más radicales se hubieren presentado en el pasado más legítimo y popular es el gobierno del cambio, aún cuando el costo les sea gravoso –como la represión de maestros de la sección 22, de defensores de la vida animal y el consecuente deslustre mediático del gobierno democrático. Ni modo la pagan unos y otros.


Dicen que ningún exceso es bueno, tal vez por eso todavía no se vislumbren resultados, por exceso de democracia, de transparencia y sobre todo de buenas intenciones, que eran las de Gabino Cué, con su modificación legal para alcanzar excelencia en su gabinete, resultando a los 100 días que la secretaria Irma Piñeyro, cuyo nombramiento es ilegal y por lo tanto sus acciones nulas de pleno derecho, que dice que no se va y a ver quién la quita y quién sabe cuántos y cuántas funcionarias más estén en esa situación; dice la Contralora, Perla Woolrich, que sólo se va su contrincante en la legislatura anterior –Benjamín Robles- .


A 100 días del gobierno de Gabino Cué, la ciudadanía clama se retire del auditorio Guelaguetza la horrenda velaria, símbolo de corrupción e ignominia, techumbre que nadie quiere por razones digamos culturales, pues sí, se quita, pero el anuncio de este domingo es que se pone otra, no la misma pero siguiendo el mismo diseño. ¿Burla?


¿Ya habrá pruebas y voluntad para procesar al caníbal corrupto, ladrón perverso y asesino de URO y su pandilla? Por supuesto, descontando a los que ya figuran en la nomina del nuevo gobierno democrático, los que dice el gobernador Cué que eran malos pero ya se les quito porque ahora están con él. Esa fue la principal razón de la transición democrática ¿O no? ¿Cuándo los veremos en la cárcel? Todavía retumban los gritos justicieros -¡ya cayó ya cayó!- esperamos que no se confundan con los que oímos ahora en recientes marchas – ¡Gabinooo Cu…!-


El tiempo pasa y la República juarista parece entrar en crisis, con la reforma legislativa propuesta por el ejecutivo, que al parecer algunos grupos de la coalición se resisten, ponderan sus principios y meten freno en lo referente a la afirmativa ficta legislativa, aberración jurídica que pretende el gobernador democrático en un exabrupto de emperador, dictador desfasado en su intento por controlar autoritariamente al poder legislativo, acotando sus funciones en una desesperada maniobra por imponerse, previendo un futuro rompimiento de tan deleznable coalición, apostando a priori a la ineficiencia de legisladores y legisladoras…que pena.


Pendiente también la ley del transporte público, que regule rigurosamente ese sector, de tal manera que deje de ser paladín político que refuerza al grupo de poder en turno y verdaderamente cumpla su función de servicio, el responsable del área –Pedro Silva- parece no tener idea de lo que se trata.


Se generó una gran esperanza en resultados concretos a partir del triunfo incuestionable de la “coalición por la paz y el progreso”, lema que por cierto utilizó el presidente Porfirio Díaz, también rodeado de grupos civiles y más militares, que sometió al pueblo en una profunda desigualdad social y actuó sistemáticamente violando los derechos civiles y políticos de la gente, ojalá ese lema no sea augurio de desplantes e intolerancia y rectifique hacia los caminos del derecho y la legalidad. Las ocurrencias en la actuación pública suelen desvirtuar cualquier buena intención difícilmente justificable.
Si revisamos, a 100 días de gobierno, en términos sociales y económicos no se ha impactado de facto y de fondo al bienestar general, es fácil afirmar sin temor a errar, que las condiciones de pobreza no parecen modificadas, a saber, ni siquiera predeciblemente por políticas y acciones encaminadas en ese sentido.
La seguridad pública es una arista verdaderamente preocupante, los asaltos, robos con violencia, secuestros, levantones, ahora hasta la aparición cierta y peligrosa de grupos organizados en la delincuencia, ampliamente conocidos que aumentan gradualmente la incertidumbre y el terror.
Por último, el endeble compromiso hasta ahora incumplido con las mujeres, que no somos todas las que se cree haber convencido, las que esperamos cambios de fondo, no políticas asistenciales que atentan contra nuestra dignidad, las mujeres que a 100 días de gobierno, parece seguir viéndonos como grupo vulnerable per se, estamos en el catálogo de la minoría de edad y la incapacidad; para el gobierno de la paz y el progreso, cito: “La mujer es la piedra angular de la familia, la que reproduce la cultura y los valores con un ejemplo de generosidad y transformación, sin otro interés que el amor y bienestar para sus hijos.” Concepción francamente conservadora, limitativa, restrictiva y atrasada, que difiere sin duda el avance igualitario de nuestra sociedad.
Así vamos, esperando, que si no es en los días que faltan para llegar a la meta, alcancemos a ver lo que de este gobierno se espera antes de que termine. Así sea.